问题:一项新法案要求纽约警察局官员在大多数平民互动后写报告。

鲍勃·麦克马纳斯(Bob McManus)在12月15日的《反警察的警察就是反纽约》(anti- police polis anti-NYC)中打出了本垒打。

由于纽约警察局难以留住经验丰富的警官，市议会正在采取措施，对执法部门施加更大的限制。

如果一个公民向警察问路，“多少站”法案将要求警察写下这个人的信息。

然后，官员必须将所有这些信息输入到他的备忘录中，或者填写一份关于他与公民互动的报告。如果附近发生了严重的犯罪，警察的反应可能会延迟。

我的结论?如果你想安全，你就得离开纽约。

金·f·科迪

皇后区

拟议中的“多少次拦截”法案是反警察的民主党人阻碍执法的又一次尝试，这次是让他们忙于文书工作。

左派认为警察是社会的问题所在，而不是罪犯。他们想通过让警察忙于无用的文书工作来减少警察介入街头的机会。

亚当斯市长说，他反对这项法案，但他无法阻止它通过。正如市长自己所说，纽约正在被“摧毁”。

这座城市即将破产，但市政委员会只对阻止警察做他们最重要的工作感兴趣:保护人们的安全。

罗伯特DeCandia

新海德公园

纽约左翼的市议会继续努力削弱纽约警察局。

我是一名退休的纽约警察局中尉，已经服务了34年，我知道这将是一场灾难。如果这些笨蛋不是非常认真的话，议会最近的愚蠢提议会很可笑。

法案通过后(几乎可以肯定)，警察可能每天都要填写大量报告，导致巡逻时间的大量损失。也许这项法案并没有直接削减警察的资金，但影响是一样的。

我同情那些穿蓝衣服的人我知道他们会遵守法律，但最终这座城市的人民会遭殃。

汤姆·巴里

薄。佛罗里达州尼塔斯普林斯

如果你在纽约警察局工作，即使只是给别人指路，很快也意味着要做很多文书工作。谁在倡导这项政策?

公共辩护律师朱玛恩·威廉姆斯(Jumaane Williams)过去也曾与警方发生过冲突，包括2009年因骚扰和刑事恶作剧被捕(后来指控被撤销)。

威廉姆斯显然不喜欢警察，并且不遗余力地干扰警察的工作。他所主张的一切都是反对纽约警局的。

约翰·王尔德

Massapequa公园

这项法案很可能会通过，它要求纽约警察局官员报告与公众的每一次微不足道的互动。警察很少得到政客的支持，这已经够糟糕的了。现在市议会成员想对他们进行微观管理。光是文书工作就会一发不可收拾。

难怪这么多警察退休了，有这么多限制。新兵可能不太愿意留在部队里。被铐上手铐的不是罪犯，而是警察。

约瑟夫Comperchio

布鲁克林

警察部队已经士气低落。现在，进步的市议会提议，警察必须记录与市民的每一次互动。

这只会进一步加重我们城市最优秀的人的负担，他们已经人手不足，得不到支持。纽约人有权生活在一个安全的城市，但市政委员会让他们失望了。

罗伯特Morie

怀特普莱恩斯

想要参与今天的故事吗?把你的想法(连同你的全名和居住地)发送到letters@nypost.com。信件要经过编辑以保证清晰、长度、准确性和风格。