天哪，哈佛大学的当权者们投资保护克劳迪·盖伊校长——不仅是因为她在反犹主义问题上的拙劣表现，还因为她发表的学术著作中有多处抄袭的迹象。

哈佛不仅保守秘密，还动用了高级律师试图平息这些担忧。

在她12月5日在众议院就反犹主义发表灾难性证词的几周前，《华盛顿邮报》就开始调查她可能的抄袭行为，并于10月24日联系了哈佛大学，要求对数十篇可疑段落发表评论。

学校的回应是拖延了几天，然后威胁我们:我们收到的第一封回复是10月27日来自弗吉尼亚州Clare- locke律师事务所的精英律师托马斯·克莱尔(Thomas Clare)的一封信——一封长达15页的信函，指出他是学校和盖伊的诽谤律师;该文件引用了几位教授的话，这些教授显然被剽窃了，但没有受到伤害。

也就是说，哈佛大学要么在《华盛顿邮报》联系时已经开始自己的调查，要么立即开始调查，并确定“受害者”的陈述，淡化任何不当行为。

与此同时，其他记者也在关注着她:《城市日报》的克里斯·鲁福在关注她的博士论文，《自由灯塔》的亚伦·西巴利姆在关注与我们核查的内容重叠的期刊文章。

3 3

总之，她的11篇同行评议论文中有4篇被标记为可能抄袭，加上她的论文。

但哈佛发表的第一个公开言论是，在宣布哈佛公司支持她担任校长的信函中引用了抄袭问题，并指出她在两篇论文中做了四项“澄清”。

与此同时，至少有两名学者公开对她明显滥用他们的研究表示不满。

3

范德比尔特大学前政治学教授卡罗尔·斯温(Carol Swain)说，“我觉得她的整个研究议程，她的整个职业生涯，都是以我的工作为基础的。”“我想对哈佛说的是:你们没有权利重新定义什么是抄袭。”我们大多数人都知道什么是抄袭。”

俄亥俄州迈阿密大学的安妮·威廉姆森教授告诉《华盛顿邮报》:“在我看来，这确实像是抄袭，”而且“有人可以从我的论文中取现。”她只要表扬我就行了。”

盖伊很容易逃脱;连轻微的惩罚都没有——哈佛总是因为抄袭而开除学生。

以色列战争更新e

获取该地区，全球和本地最重要的发展。

而且，学校对那些不像她那样具有进步精神的黑人学者要粗暴得多。

2019年，哈佛大学经济学教授小罗兰·弗莱尔(Roland Fryer Jr.)被指控性骚扰，他的研究与左派关于警察枪击的正统观点相矛盾，激怒了进步人士。

调查人员建议他进行一些敏感性培训，但哈佛大学却让他行政休假两年，正如罗伯·蒙茨(Rob Montz)在Quillette所报告的那样。

时任哈佛文理学院院长的盖伊要求取消他的终身教职——这几乎是从未有过的事。

同样在2019年，在法学教授小罗纳德·沙利文(Ronald Sullivan Jr.)选择加入哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)的法律辩护团队后，哈佛大学免去了该校首批黑人院长、法学教授小罗纳德·沙利文(Ronald Sullivan Jr.)和妻子斯蒂芬妮·罗宾逊(Stephanie Robinson)的温斯洛普学院院长职务。

一些学生对律师在舆论法庭上代表已经被定罪的人感到不安，这显示出他们对美国法律制度的运作方式无知得令人震惊。

但是盖伊并没有纠正孩子们的错误，而是批评沙利文对他们的愤怒的回应“不够充分”。

去年，盖伊对非裔美国人研究教授约翰·科马洛夫(John Comaroff)进行了处罚，原因是他被指控性行为不端;据《哈佛深红报》报道，这些制裁措施上个月仍在实施，尽管第九条调查发现，大多数指控都没有根据。

显然，并非所有哈佛内部调查都是平等的。

不:哈佛公司聘请盖伊带领学校走向未来，而且不会让可信的剽窃指控，或者在她任内飙升的校园反犹主义成为阻碍。

但这种保护是为学术界中最有特权的人保留的。

如果盖伊坚持自己的标准——或者哈佛对其他教员的标准——她早就走了。